近日，深圳市鑫茂昌眼镜因销售侵犯他人注册商标专用权的商品引发法律纠纷，同时涉案企业涉及瑞士公司注册问题，引起市场广泛关注。本案不仅涉及商标侵权行为的法律认定，还牵涉跨境公司注册的合规问题，具有典型的教育意义。
一、案件背景与事实经过
深圳市鑫茂昌眼镜作为一家眼镜销售企业，在未经商标权利人授权的情况下，长期销售带有他人注册商标的眼镜产品。经查，该企业销售的眼镜商品上使用的商标与某知名眼镜品牌的注册商标高度相似，容易导致消费者混淆，严重侵害了商标权利人的合法权益。同时，调查发现鑫茂昌眼镜的背后实际控制人通过注册瑞士公司的方式，试图规避国内监管和法律追究。
二、法律分析与侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。鑫茂昌眼镜销售的商品明显符合上述侵权构成要件：
- 使用了与他人注册商标相同或高度近似的标识
- 商品类别完全相同（均为眼镜类产品）
- 足以引起消费者混淆
- 未经商标权利人授权
三、瑞士公司注册的法律意义
涉案企业通过注册瑞士公司的行为，反映出当前部分企业试图利用境外公司架构规避法律监管的趋势。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，在中国境内发生的侵权行为，无论侵权主体是否具有境外公司背景，均应适用中国法律。瑞士公司的注册并不能免除其在中国境内的侵权责任。
四、案件启示与建议
- 企业应增强知识产权保护意识，尊重他人注册商标专用权
- 跨境公司注册不应成为规避法律责任的工具
- 监管部门需要加强对境外公司背景企业的监管
- 消费者应提高警惕，通过正规渠道购买商品
本案的查处体现了中国政府对知识产权保护的高度重视，也警示企业必须合规经营。任何试图通过境外注册公司规避法律的行为都将受到法律的严惩。
